Osnovni sud u Podgorici poništio je kao nezakonitu odluku Ministarstva prosvjete kojom je Vladimir Stanišić imenovan za direktora Policijske akademije (PA) u Danilovgradu. U prvostepenoj presudi sud je ocijenio da konkurs za izbor direktora nije sproveden u skladu sa zakonom.
Tužbu zbog izbora Stanišića na čelo PA podnijeli su zaposleni u toj obrazovnoj instituciji – Svetomir Knežević, Žarko Mrdović i Damir Zejnilović, prenosi Dan.
Stanišić je za direktora PA izabran 13. januara 2023. godine na period od četiri godine. Konkurs za direktora raspisan je 11. novembra 2022. odlukom Upravnog odbora PA. Zbog greške u objavljenom konkursu, novi je objavljen 22. novembra. Međutim, tužioci su u tužbi ukazali da tekst ispravljenog konkursa nije u skladu sa Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju u pogledu uslova, već je od potencijalnih kandidata za direktore traženo da ispunjavaju uslove predviđene za zasnivanje radnog odnosa za državne službenike i namještenike. Mrdović i Zejnilović su zbog toga tražili poništenje konkursa. Smatrali su i da je od 22. novembra trebalo da teče rok za prijave na konkurs u trajanju od novih 15 dana.
Kazali su da je uprkos ukazanim nedostacima, Ministarstvo prosvjete 13. januara 2023. donijelo odluku da Stanišića izabere za direktora PA.
– Načinom objavljivanja i sprovođenja konkursa za direktora Policijske akademije, došlo je do povrede ravnopravnosti u zapošljavanju svjesnim kršenjem propisa od strane Upravnog odbora PA, v. d. direktora PA Stanišić Vladimira, Zavoda za zapošljavanje i nadležnog Ministarstva prosvjete, koje pored predstavke upućene ministru Vojinoviću ima svoja tri predstavnika u UO akademije. Konkursom koji se punih osam dana nalazio na sajtu ZZZ dovedeni su potencijalni kandidati u zabludu da ne ispunjavaju uslove konkursa ili na predaju pogrešne dokumentacije, čime su stavljeni u nejednak i neravnopravan položak – ocijenjeno je u tužbi Kneževića, Mrdovića i Zejnilovića.
Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, koji je zastupao državu u ovom slučaju, cijenio je da uz tužbu nisu dostavljeni materijalno-pravni dokazi u prilog njene opravdanosti, te da stoga ne stoji odgovornost Crne Gore u ovoj pravnoj stvari, navodeći da se o građanskopravnoj odgovornosti može govoriti samo u slučaju nezakonitog i nepravilnog rada njenih organa što ovdje, kako su smatrali, nije bio slučaj.
Sud je u postupku saslušao Kneževića, Mrdovića i Zejnilovića i njihove iskaze cijenio kao jasne, tačne, međusobno saglasne i u skladu sa ostalim sprovedenim dokazima.
– Posebno u dijelu da su se uslovi predmetnog oglasa mijenjali dva puta, zatim da je drugi objavljeni oglas 22. 11. 2022. sadržao potpuno druge uslove koje kandidati treba da ispunjavaju od oglasa objavljenog 14. 11. 2022. godine – navodi se u presudi sudije Mirze Ademovića.
Sud je utvrdio da uslovi definisani konkursom za ovo radno mjesto nisu bili u skladu sa uslovima propisanim Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju, navodeći da su te nepravilnosti uticale na zakonitost donijete odluke.
Direktor PA Vladimir Stanišić kazao je „Danu“ da nije informisan o presudi jer nije bio stranka u postupku.
– S obzirom na to da se radi prvostepenoj presudi, stoji činjenica da ona nije pravosnažna pa stoga bih se uzdržao od bilo kakvih komentara. Takođe, dodajem da se obratite zaštitniku imovinsko-pravnih interesa jer je bio stranka u postupku i povodom predmetne presude će vjerovatno izjaviti žalbu, kao što je to slučaj u svim postupcima do sada – kazao je on.
Ministarstvo i Ćirović ćute
„Dan“ je juče oko 13 sati pitao Ministarstvo prosvjete kako će se odrediti prema ovoj presudi, te da li će o eventualno novom konkursu za direktora PA odlučivati prije njene pravosnažnosti. Odgovor nijesu dobili. Na poruke u vezi sa eventualnom žalbom na presudu nije odgovarala ni zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Bojana Ćirović.
Foto: Dan
