Povodom današnjeg rušenja Lamele C na Zabjelu ombudsman Siniša Bjeković je za TV E saopštio da postoje dvije situacije oko kojih bi trebalo imati više informacija u vezi ove sporne zgrade.
“To je prije svega da li je i koliko porodica bilo već smješteno unutar zgrade i da li je to njima jedini dom praktično što bi moglo da proizvede reakciju kada je u pitanju aktiviranje člana 8 Evropske konvencije koji se tiče prava na poštovanje privatnosti doma”, pojasnio je Bjeković.
Sa druge strane, kako dodaje, ovo je još jedan dokaz ako se sa odgovarajućim intervencijama odgovarajućiih nadležnih institucija zakasni dođemo u situaciju da ispred sebe imamo objekat koji se godinama gradio, ljudi su dali pare za to u uvjerenju da ako se nešto gradi, a ne proizvodi intevenciju države-da je logično očekivati da treba da dodje do nekog rješenja.
“Došli smo u situaciju u kakvu smo došli. Biće interesantno u narednom periodu saznati sve okolnosti. Vidite i sami da se struka nalazi u dilemi da li su ispoštovane sve procedure prije nego sto je pristupljeno rušenju objekta sa jedne strane i sa druge strane-ono o čemu se moralo voditi računa…Ako su unutra bile porodice, morao se naći alternativni smještaj dok se ne riješi to pitanje. Situacija nije nova u Crnoj Gori”, smatra Bjeković.
On ističe da ima nekoliko objekata koji su naprosto iznikli.
“Da ne govorimo o sigurnosti i tome da li su ispunjeni uslovi tokom izgradnje zgrade, da li je izgradnja tekla u skladu sa zakonom…Sve su to pitanja koja otvaraju nova pitanja i očigledno je da će se ovim pitanjem baviti u narednom periodu možda čak i institucije zaštitnika”, kazao je Bjeković.
Slično mišljenje ima i advokat Veselin Radulović, koji ističe da je ovo jedan u nizu slučajeva koji pokazuje da institucije u Crnoj Gori nijesu djelovale, nijesu radile blagovremeno, nijesu poštovale zakon.
“Kad to kažem mislim prvenstveno na Rješenje o rušenju koje je doneseno još 2019. godine u tom slučaju. Ono nije izvršeno, niti se pokušalo izvršiti. Rješenje nije bilo upisano u katastar i to je izuzetno bitna činjenica vezano za eventualnu odgovornost građana koji su kupili te stanove”, kazao je Radulović.
On smatara da su stanari oštećeni i nesporne žrtve tolerisanja kršenja zakona i nezakonitog rada od strane investitora, ali i od strane države.
“Imamo prilično tvrd stav Ministarstva da se po svaku cijenu ta zgrada ruši. Mislim da to nije dobro i da može uzrokovati pokretanje tužbi pred nadležnim sudovima i postupaka u kojima će gradjani traziti naknadu štete. Po mom misljenju za tu štetu jednako su odgovorni i investitori i država Crna Gora”, kazo je Radulovič.
Advokatica dijela stanara Anja Ivanović Vukčević ističe da ne postoji nalog za ulaz u zgradu.
“Ne postoji rješenje o izvršenju sprovodjenja samog postupka što bi sve moralo da postoji po zakonu. Ugašena je voda i struja u zgradi koja je naseljena. Pristupilo se rušenju bez ijednog dokumenta. Na upite stanara gdje su im nalozi za tako nešto dati su odgovori da imaju usmene naloge. Ljudi vjerovatno pokušavaju da zaštite nešto svoje pa i svojim životom. Sama činjenica da ste kupili stan, a onda došli u situaciju da vam ga ruše-to uopšte nije jednosatvno”, kaže Ivanović Vukčević.
Smatra da se ovdje ne radi samo o stanarima ove lamele, ovdje se radi i o stanarima okolnih lamela koje su u potpunosti naseljene.
“Da bi se sprovodio bezbjedan postupak izvršenja tok naloga koji postoji samo usmeno-u svakom slučaju bi morao da se obezbijedi i drugi dio zgrade koji je uz zgradu na koju se odnosi rušenje. Pokrenućemo krivične prijave za svaki postupak koji je pokrenut bez ikakvog naloga i bez ikakvog zakonskog temelja. Pokrenućemo i privrememe mjere i sve postupke koji su adekvatni u ovoj situaciji. Svjedoci smo da ima vjerovatno jako puno zgrada koje nemaju gradjevinsku dozvolu. Zašto je ova zgrada toliko najbitnija da se sruši-ne znam. Da bi se neki objekat srušio-postoji niz uslova koji se moraju ispuniti-u ovom slučaju se nijesu ispunili”, kaže Ivanović Vukčević.
foto:CDM
