Odluke opštinskih izbornih komisija (OIK) na Cetinju i u Kolašinu o usvajanju prigovora i poništenju glasanja još su na snazi zato što im Državna izborna komisija (DIK) nije dala nikakva uputstva i instrukcije za dalje postupanje kada je naknadno odbila i povukla odluke o ponavljanju glasanja, ocijenio je u izjavi za Pobjedu advokat Miloš Vukčević.
On je izričit da je DIK morao uputiti instrukcije za dalje postupanje, te da su zbog toga sada cetinjskom i kolašinskom OIK-u ruke svezane.
„Poništena je odluka o ponavljanju glasanja od strane DIK-a i dalje je ostala na snazi odluka o poništavanju glasanja i usvajanja prigovora. Ipak, OIK je drugostepeni organ i mora da sluša DIK i postupa po njihovim instrukcijama“, ukazao je Vukčević.
Podnosioci svih prigovora imaju pravo ustavne žalbe, a kako je kazao Vukčević, to znači da će sve odluke biti na Ustavnom sudu.
„Nadam se da će Ustavni sud ukazati na nezakonitosti odluka DIK-a koje se odnose na Cetinje i Kolašin. Nakon podnošenja žalbi, Ustavni sud bi trebalo da cijeni da li su odluke DIK-a zasnovane na zakonu ili ne. Ako utvrdi da nijesu, ima ovlašćenje da ih ukine“, pojasnio je Vukčević.
Ukoliko Ustavni sud bude usvojio žalbe podnosilaca, Vukčević kaže da onda mora pružiti obrazloženje svoje presude i ukazati Državnoj izbornoj komisiji u kom pravcu bi trebalo da se postupa.
Izvor: Pobjeda
Foto: SDP
