Državljanin Srbije R.N. (59) iz Niša ostaće u pritvoru zbog sumnje da je počinio krivična djela obljuba zloupotrebom položaja i nedozvoljene polne radnje.
Nišlija se sumnjiči da je krivično djelo počinio u Srbiji nad pastorkom koja mu je bila povjerena na čuvanje. Slobode je lišen sredinom aprila ove godine u Budvi.
Više državno tužilaštvo u Podgorici donijelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv R.N., u kojoj je navedeno da prikupljeni dokazi ukazuju na osnovanu sumnju da je okrivljeni u vremenskom periodu od 19. decembra 2023. godine do 15.aprila ove godine, u Nišu, u produženom trajanju, kao očuh, zloupotrebom svog položaja, izvršio obljubu i druge polne radnje prema maloljetnici koja mu je povjerena radi staranja, na način što ju je, prema osnovanoj sumnji, najprije obljubio u porodičnoj kući njegovih roditelja u Nišu, u sobi gdje je oštećena spavala sa bratom.
Nakon hapšenja osumnjičenog, iz Uprave policije je saopšteno da je on lišen slobode nakon što je slučaj policiji prijavila majka djevojčice. Ona je navela da je R.N. mjesecima unazad seksualno zlostavljao njenu kćerku.
Pritvor osumnjičenom određen je zbog opasnosi od bjekstva. Pošto mu je Viši sud u Podgorici produžio pritvor, branilac okrivljenog je uložio žalbu na tu odluku. Sudije Apelacionog suda odbacile su žalbu kao neosnovanu.
– Prvostepeni sud je pravilno cijenio da je ispunjen i drugi uslov, odnosno postojanje pritvorskog osnova iz čl. 175 st. 1 tač.1 ZKP-a. Naime, u konkretnom slučaju postoji više okolnosti koje opravdano upućuju na opasnost od bjekstva okrivljenog. Imajući u vidu težinu krivičnih djela koja se okrivljenom stavljaju na teret, izraženu kroz visinu Krivičnim zakonikom Crne Gore propisane kazne za ista, ovaj okrivljeni, za slučaj da bude oglašen krivim, može očekivati relativno visoku kaznu zatvora, koja činjenica ga, objektivno posmatrano, ne može ostaviti ravnodušnim u njegovom odnosu prema sudu, u smislu odazivanja na pozive od strane suda, ili da se da u bjekstvo za slučaj da se nađe na slobodi. Dovodeći navedene činjenice (životnu situaciju u kojoj se našao okrivljeni) u vezu s tim da je okrivljeni strani državljanin – državljanin Srbije, gdje ima i mjesto prebivališta, kao i da isti, prema sopstvenom kazivanju, ima rodbinu koja živi van Crne Gore, što ukazuje da isti ima razvijene porodične i društvene veze, od kojih veza bi mogao zatražiti i dobiti pomoć u slučaju bjekstva i skrivanja, to navedene činjenice, u svojoj ukupnosti, predstavljaju okolnosti koje opravdavaju bojazan od bjekstva i skrivanja okrivljenog za slučaj da se nađe na slobodi i opravdavaju dalje trajanje pritvora u odnosu na istog po osnovu iz čl. 175 st.1 tač.1 ZKP-a – piše u odluci suda.
Boje se da ne ponovi djelo
Osim zbog opasnosti od bjekstva, okrivljenom je pritvor produžen i zbog opasnosti da bi, ukoliko bude na slobodi, ponovio djelo za koje se tereti.
– Prvostepeni sud je osnovano produžio pritvor okrivljenom i po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st.1 tač.3 ZKP-a. Ovo imajući u vidu da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je navedene radnje prema oštećenoj preduzimao u kontinuitetu u dužem vremenskom periodu, a ovaj sud posebno cijeni da je okrivljeni očuh oštećene sa kojim je živjela u porodičnoj zajednici, pa je slijedom navedenog opravdano zaključiti da postoji realna opasnost da će okrivljeni ponoviti krivično djelo ukoliko se nađe na slobodi. Ovaj sud nalazi da je prvostepeni sud kod ocjene iteracijske opasnosti (ponavljanja istog ili istovrsnog krivičnog djela – čl.175 st.1 tač.3 ZKP), koju eksplicitno propisuje Evropska konvencija, kao legitiman razlog za pritvor uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, koje činjenice je cijenio kako zasebno, tako i u svojoj ukupnosti, i izveo pravilan zaključak da postoji opasnost da će okrivljeni u slučaju da se nađe na slobodi ponoviti isto ili istovrsno krivično djelo – navedeno je u odluci suda.
foto: elements.envato
