Izbor članova Crnogorske akademija nauka i umjetnosti (CANU) ponovo je otvorio brojna pitanja. Uprkos pozivu, večeras nije bilo predstavnika CANU-a u studiju emisije Naglas, što je, kako tvrde sagovornici Nikola Zirojević (SD) i Sara Čabarkapa (CGO) pokazatelj zatvorenosti te institucije.
„Ovo pokazuje zatvorenost CANU-a. Šteta je što akademici nijesu spremni da razgovaraju sa javnošću“, kaže Čabarkapa.
Zirojević ocjenjuje da, imajući u vidu da je državni budžet svakog mjeseca lakši za oko 3.000 eura po akademiku, bio bi, kako kaže, red da se pojave u emisiji, posebno u emisiji na Javnom servisu.
„Poslali su poruku da ih makar u prvoj polovini godine nećemo gledati na Javnom servisu, a da će u drugoj polovini godine početi sa kakvim-takvim aktivnostima. Oni rade u svojim oblastima, ali moraju da doprinose kreiranju društveno-političke zbilje u Crnoj Gori“, ocijenio je Zirojević.
CANU, kako kaže, ćuti na brojna dešavanja u zemlji i večeras.
„Dužni ste da položite račune“, poručuje on.
Kaže da ćutanje CANU-a po brojnim pitanjima traje.
„Mi duže od pet godina vapimo za stavom CANU-a po brojnim pitanjima. Evo, uzmite prošlu godinu, u kojoj je bilo mnogo kriznih situacija u crnogorskom parlamentu, a da mi nijesmo čuli nijednu jedinu riječ od akademika“, kaže on.
Ukazao je na brojne situacijeu državi tokom prošle godine, na koje se niko od akademika nije oglasio.
„Imali smo situaciju sa Ustavnim sudom, imamo pitanja oko Ustava, na pragu smo EU, a i dalje ne čujemo nijednu jedinu riječ od njih. Od njih se očekuje da nam savjetuju kako da izađemo iz nekih situacija. Ja se pitam šta zapravo ti ljudi rade. U 2025. godini imali su 13 projekata. Ako neko misli da je to dovoljno, ja tvrdim da nije“, kaže Zirojević.
Govoreći o procesu izbora akademika, Čabarkapa kaže da kada se objavi konkurs, odnosno kada počne proces, on jeste javan, ali da bi neko bio potencijalni kandidat za vanrednog člana CANU-a, on mora imati ili preporuku svog relevantnog odjeljenja, visokoškolske institucije ili tri redovna člana CANU-a.
„To moraju biti ljudi koji su prepoznati. Uvidom u zapisnike gdje su se utvrđivali kandidati nijesmo vidjeli da se raspravljalo o referencama. Pobrojani su kandidati i u tim zapisnicima nema podataka da se razgovaralo o kandidatima, već se pristupilo glasanju. U jednom je postupku konstatovano da ni članovi nijesu zadovoljni sjednicom. Ostavlja se prostor za sumnju da li su tu bitne reference. Konkursom je bilo raspisano devet vanrednih članova, ali je izabran samo jedan vanredni član – prof. Milan Marković“, istakla je ona.
Foto: RTCG
