Umjesto što se trude da izmanipulišu javnost, karikiraju slučaj i prave medijski cirkus, punomoćnici Jelene Perović imaju sve mogućnosti da, u rokovima koji su propisani zakonom, traže izvršenje presude, odnosno da Upravni sud donese akt koji će zamijeniti odluku Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije.
To je juče “Vijestima” kazao član Savjeta ASK-a Mladen Tomović.
Prema njegovim riječima, radi se o jednostavnoj stvari.
“Nije sporno da se poništajem pravnog akta poništavaju posljedice koje je taj akt izveo, ali ono što svakako jeste sporno je tumačenje da je Perović u ovom ovom trenutku direktorica ASK-a, s obzirom na činjenicu da je nakon njenog razrješenja imenovan vršilac dužnosti (v. d.) direktora u punom mandatu, čiji rok nije ograničen”, kazao je Tomović.
Novi pokušaj ulaska u ASK
Bivša direktorica ASK-a i njen advokat Nikola Martinović i juče su bili u Agenciji za sprečavanje korupcije, ali ponovo nijesu uspjeli ući u kabinet direktora.
V. d. direktora Dušan Drakić saopštio je Perović i Martinoviću da “treba pustiti Savjet da uradi svoj dio posla, kako je naložio Upravni sud. Taj sud je u petak saopštio da je poništena odluka Savjeta ASK-a o razrješenju Perović, a u presudi je naložio tom tijelu da donese novu, zakonitu odluku.
“Tuženi organ će u ponovnom postupku, vodeći računa o razlozima iz ove presude, saglasno Zakonu o upravnom sporu, donijeti novu, zakonitu odluku”, piše u presudi.
Perović i njen advokat najavili su juče da će nastaviti da se vraćaju u ASK, i to oko devet časova ujutro, iako je radno vrijeme Agencije od sedam, jer Martinoviću tako odgovara.
Perović je juče, nakon novog pokušaja ulaska u Agenciju, novinarima kazala da vjeruje u pravosudne institucije iako “godinu prolazi kroz nešto što je slično torturi”.
“Pripremili smo krivične prijave protiv određenih lica. Bili smo svjedoci određenih izjava koje su pravno neutemeljene”, poručila je ona.
Martinović je rekao da je cilj dolazaka da “pokažemo da su institucije i fizički zaključane”.
“Očekujem da postave i mitraljesko gnijezdo…”, kazao je on.
Tomović: Žele da zastraše zaposlene
Tomović upozorava na to da je i novi “performans samo dokaz i pokušaj da se kod javnosti stvori slika o određenom nezakonitom postupanju prema Perović”.
“…Dok sa druge strane predstavlja klasično spinovanje javnosti i pokušaj kreiranja nekih materijalnih dokaza koji će se sjutra iskoristiti za podnošenje nekih krivičnih prijava kako bi se zastrašili zaposleni u Agenciji i pokušalo na nasilan način preuzeti upravljanje nad ovom institucijom”, tvrdi Tomović.
Prema njegovim riječima, čak i u situaciji da je sud “meritorno riješio u sporu pune jurisdikcije u slučaju Perović, a imamo zakonito izabranog v. d., ona se po automatizmu ne bi vratila na mjesto direktora Agencije”.
“Naprotiv, bilo bi potrebno da se najprije obrati zahtjevom za vraćanje na rad Savjetu ASK-a. Nakon toga, Savjet bi odlučio o njenom zahtjevu, ali bi prije toga morao da donese odluku o razrješenju vršioca dužnosti. To su zakonske procedure. Sva ostala tumačenja predstavljaju spinovanje i medijski cirkus koji prave Perović i njen punomoćnika kako bi se na neki način karikirao čitav proces”, tvrdi Tomović.
Prema njegovim riječima, advokati i punomoćnici Perović “odlično znaju da je Zakonom o sudovima propisana nadležnost sudova, pa Upravni sud nije nadležan da nalaže bilo kakva izvršenja, već isključivo da cijeni zakonitost i cjelishodnost upravnog akta”.
“U tom smislu, punomoćnici Perović imaju sve mogućnosti da u rokovima koji su propisani Zakonom o upravnom sporu, traže izvršenje presude odnosno donošenje akta od strane Upravnog suda koji će zamijeniti odluku tuženog organa, a u slučaju nepostupanja tuženog organa po presudi. Takođe, ukoliko smatraju da je ova presuda meritorna, odnosno da znači vraćanje Perović na radno mjesto direktorice, onda u posebnom izvršnom postupku, kod redovnih sudova, mogu pokušati da izvojuju to pravo, odnosno ostvare to pravo na način kako to tvrde. To su jedina pojašnjenja koja u ovom trenutku mogu da dam”, kazao je Tomović.
On je naglasio da su navodi punomoćnika Perović da je Upravni sud poništio nalaz Budžetske inspekcije “činjenično netačne i predstavljaju, takođe, novo spinovanje javnosti”.
“Upravni sud je poništio jedino drugostepeno rješenje Ministarstva finansija zbog formalnih razloga jer nije odlučeno o izuzeću nakon čega je taj resor donio drugostepeno rješenje i odlučio o izuzeću, onako kako je to odlučeno u ukidnim razlozima iz presude Upravnog suda. Ovo je jedina istina u tom predmetu, a sve ostalo je spinovanje. Prvostepeno rješenje je i dalje u punoj snazi, bez obzira na tu činjenicu odluka o razrešenju Jelene Perović nije donijeta na osnovu nalaza, već na osnovu svih pojedinačnih odluka kojima je preuzela ingerencije Savjeta ASK i sama za sebe odlučila o svom ličnom interesu”, zaključio je Tomović.
Foto: Vijesti/Boris Pejović
