„Oni nama mogu biti samo partneri“, kazala je prije četiri godine aktuelna direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović, govoreći, kao kandidatkinja za tu funkciju, kakav bi, s njom na čelu, bio odnos ASK prema nevladinim organizacijama (NVO) i medijima, kritički orijentisanim prema radu te institucije.
Od 24. jula 2020, kada je izabrana za direktoricu ASK, do danas, diskurs Perovićeve znatno se promijenio, posebno posljednja tri mjeseca, od kada je ASK prekinula komunikaciju s medijima, makar s većinom njih. Rezultate u radu Agencije u četvorogodišnjem mandatu Perović, u Sindikatu zaposlenih ASK cijene izuzetno skromnim i usmjerenim u zaštiti ličnog interesa pojedinih lica.
Nadzor nad radom ASK ne postoji gotovo cijelu godinu dana – od 31. jula 2023, kada je dotadašnjem Savjetu ASK istekao mandat. Tek posljednjih dana postoje, makar formalni, izgledi da bi se ovo pitanje moglo riješiti nakon što je skupštinska Komisija za sprovođenje izbora članova Savjeta ASK podržala pet kandidata za to kontrolno tijelo. Međutim, s tim predlogom treba da se saglasi i Odbor za antikorupciju, a potom da se o njemu izjasne svi poslanici.
Otkako je 17. aprila uhapšena, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), „Dan“ iz Agencije nije dobio odgovor ni na jedan upit koji su poslali. Iako bi donekle bilo prihvatljivo što ne žele da govore o postupku koji je SDT pokrenuo protiv direktorice, za potpuno ignorisanje javnosti apsolutno nema opravdanja kada je riječ o informisanju građana o radu ASK, nakon što je Perović lišena slobode, a potom poslata u kućni pritvor, davanju naloga zaposlenima, a posebno kontroli imovine i prihoda javnih funkcionera. Iz ASK ne odgovaraju ni na pitanja da li je neki javni funkcioner postupio u skladu sa Zakonom o sprečavanju korupcije, da li je prekršio zakon, niti daju objašnjenje na brojne dileme koje mogu nastati usvajanjem izmjena ključnog propisa iz ove oblasti. Na osnovu komunikacije s javnošću, odnosno građanima, zahvaljujući čijem novcu se finansiraju, zaključilo bi se da je ASK ukinuta. Međutim, da ta institucija još postoji u našem sistemu zaključilo bi se po objavljivanju imovinskih kartona javnih funkcionera, sporadičnom mišljenju koje objave, a najviše po informacijama o isplati varijabila na zarade bliskim saradnicima direktorice, pa čak i otkad je u kućnom pritvoru, o čemu su nedavno pisale „Vijesti“.
Ni odnos prema NVO nije ništa bolji, uprkos obećavajućim najavama s početka mandata aktuelne direktorice. Iz MANS-a su više puta upozorili da je Perović odbijala da im dostavi podatke, koji su po zakonu javni, a njihove primjedbe u vezi (ne)vođenih postupaka prema javnim funkcionerima, karakterisala je kao pritiske na nju i instituciju.
Predsjednik Sindikata zaposlenih u ASK Dušan Drakić kazao je za „Dan“ da svi pokazatelji ulivaju optimizam da je u kratkom periodu, već do kraja mjeseca, moguće da Skupština imenuje Savjet Agencije za sprečavanje korupcije, koji bi kroz jedan intenzivan, inkluzivan i stručan rad postavio temelje za ozdravljenje ove institucije i, kako je rekao, stavio van snage sva loša postupanja i prakse, kao i selektivan pristup postojećeg menadžmenta Agencije.
Poručio je da se nijednom novom menadžmentu ne smije ponoviti samovolja, autokratsko ponašanje i odnos rukovodstva prema zaposlenima, koji su obilježili rad dosadašnjeg menadžmenta.
– Novi menadžment Agencije čeka puno posla gdje je, prije svega, potrebno donijeti akte Agencije u skladu s novim Zakonom o sprečavanju korupcije, analizirati i izvršiti kontrolu dosadašnjeg rada ASK i dati institucionalni odgovor na brojne sumnje u zloupotrebe u domenu finansijskih i radno-pravnih odnosa. Posebno je bitno otvoriti Agenciju i učiniti njen rad i funkcionisanje transparentnim – poručio je on.
Rezultate rada dosadašnjeg menadžmenta u ovom četvorogodišnjem mandatu Drakić cijeni izuzetno skromnim.
– I prvenstveno su bili usmjereni u pravcu zaštite određenih ličnih interesa i lica unutar Agencije i van nje. Prethodno rečeno je posebno došlo do izražaja u posljednjih godinu dana, što potvrđuje i nedostatak rada i kontrole u većini datih nadležnosti, počevši od postupanja po prijavama zviždača, sukoba interesa, kontroli finansiranja izbornih kampanja, lobiranju, zabrani primanja poklona, edukaciji i dr. Ovo potvrđuje i posljednji Izvještaj GRECO-a koji konstatuje nedostatak rezultata kod gotovo svih datih preporuka i donošenje novog Zakona o sprečavanju korupcije koji sadrži neka nova rješenja koja su kritikovana od strane svih stručnjaka u ovoj oblasti – istakao je Drakić.
Drakić cijeni da je pored moguće visokog iznosa štete koju su nanijeli po budžet Agencije, potraživanja zaposlenih, mobinga i diskriminacije, mnogo veća šteta koju je ovaj menadžment nanio po ugled i reputaciju Agencije pred domaćom i međunarodnom javnosti i partnerima.
– Ona se ogleda kroz promjenu uspostavljene prakse, zloupotrebe u radu i krajnje selektivan i neprofesionalan pristup menadžment. Na kraju, Agencija mora predstavljati primjer nepristrasnog i odgovornog rada i integriteta svih njenih zaposlenih, uključujući i rukovodstvo, u svakodnevnom radu i ponašanju, te iskazanoj stručnosti i profesionalizmu. S tim u vezi, vjerujem da će se, kroz izbor novog Savjeta i menadžmenta napraviti odlučan otklon od načina rada i ponašanja dosadašnjeg rukovodstva, u jednom relativno kratkom vremenskom periodu ostvariti rezultati i postaviti temelji za transparentan rad ove institucije. U suprotnom, ukoliko ne bude bio izabran Savjet u ovom roku, nastaviće se sa zloupotrebama iz ranijeg perioda – upozorio je on.
Opstruirani brojni postupci, zaposleni na udaru
Drakić tvrdi da su brojni postupci protiv javnih funkcionera opstruirani ili pokretani na osnovu anonimnih prijava koje je sami menadžment podnosio, dok je protiv zaposlenih u Agenciji pokrenuto više od 30 krivičnih i drugih postupaka, kao i 18 disciplinskih postupaka.
– I pored stalnih pritisaka koji su vršeni od strane direktorice i njenih pomoćnika, nadležni organi su gotovo sve odbacili kao neosnovane. Na kraju, ovakav njihov rad i ponašanje je pruozrokovalo veliki broj postupaka koji se vode protiv njih, odnosno protiv Agencije, a koji će za posljedicu imati isplatu naknade za učinjenu štetu koja im je nanijeta od strane rukovodstva, dok će sindikalna organizacija insistirati da ista bude refundirana od strane menadžmenta – ocijenio je on.
Foto: RTNK
