Univerzitet Crne Gore, odnosno Etički odbor i Komisija iz društvenih nauka koju je formirao, šest mjeseci nisu kadri da utvrde da li je direktor Istorijskog instituta Radenko Šćekić prekršio pravila akademskog integriteta, saopštio je Centar za građansko obrazovanje (CGO).
To, kako navode, proizilazi iz dopisa predsjednika Etičkog odbora Božidara Popovića, datiranog na 21. jun, koji je 2. jula stigao na adresu te NVO, uz dodatno obrazloženje da se rok za odluku Komisije produžava do 25. septembra.
„CGO podsjeća da je Popović ranije tvrdio da UCG nema softver koji prepoznaje ćirilično pismo, tražeći od CGO-a da prekucava na latinicu Šćekićev uradak, u čemu ga je demantovao prorektor Veselin Mićanović. Sada Popović navodi da Komisija ne može u prvobitnom zakonskom roku (koji je bio do 25. juna), utvrditi je li Šćekić plagirao ili su Wikipedia i slični otvoreni sajtovi, ali i autori koji su objavili tekstove prije njegovog rada, od njega plagirali!?“, navodi se u saopštenju.
Oni su upitali „zašto UCG štiti Šćekića“.
„Radi se o još jednom nevještom pokušaju rukovodstva UCG da ovaj slučaj zatvori bez profesionalnog pristupa u postupanju prema inicijativi koju je CGO predao, krajem decembra 2023, uz materijal koji upućuje da je Šćekić plagirao i time prekršio Etički kodeks UCG, kao i sa zahtjevom da se do razjašnjenja tog pitanja obustavi Šćekićev izbor na poziciju direktora Istorijskog instituta. Ovo ukazuje na nastavak stare i loše prakse na UCG po kojoj oni koji su bliski donosiocima odluka, ovog puta onima na samom UCG, mogu da budu birani na odgovorne pozicije i pored osnovanih sumnji u njihov akademski integritet, kao i da Etički odbor ulaže više napora da ‘zataška’ takve slučajeve nego da zaštiti ugled UCG time što će ih priritetno procesuirati“, zaključuje se.
foto: CGO
