U podgoričkom Osnovnom sudu juče nije nastavljeno suđenje profesorici Bojani Lakićević-Đuranović, za koju je Viši sud ukinuo presudu da je plagirala naučni rad i vratio je na ponovno odlučivanje. Suđenje je odgođeno, jer tužilac nije mogao da pristupi na pretres zbog konferencije tužilaca.
– Rečeno nam je da ne moramo dolaziti na suđenje i da ćemo dobiti novi poziv – rekao je Pobjedi advokat profesorice Milan Velimirović.
Viši sud Crne Gore nedavno je ukinuo raniju presudu podgoričkog Osnovnog suda. Utvrđeno je da, pored ostalog, nije dokazano da je specijalistički rad koji je profesorica ,,prepisala“ od studenta – njegovo autorsko djelo.
Iz Višeg suda su rekli Pobjedi da su usvojene žalbe odbrane i da je ukinuta prvostepena presuda.
Presudom Osnovnog suda profesorica je bila osuđena da je izvršila krivično djelo povreda moralnih prava autora i kažnjena je novčano 2.500 eura, jer je u jednom srpskom časopisu objavila kao svoj naučni rad koji u velikom dijelu sadrži materijal specijalističkog rada svog studenta Đorđa Drinčića.
Sud je pokrenuo postupak nakon što je Osnovno državno tužilaštvo podiglo optužnicu protiv profesorice, a po prijavi Centra za građansko obrazovanje iz 2019. godine.
Viši sud je nakon dvije godine poništio prvostepenu presudu.
Viša pravna savjetnica u CGO Snežana Kaluđerović rekla je Pobjedi da je neobično rješenje Višeg suda, kao drugostepenog organa, koje uvodi mehanizam vještačenja ,,originalnog proizvoda duha stvaraoca“ kao obavezu za prvostepeni organ.
-To odaje utisak zamjene teza, odnosno da se teret dokazivanja pokušava prebaciti na oštećeno lice u postupku, a ne na okrivljenu. Kako se ne bi kreirala klima u kojoj je prihvatljivo da profesor preuzima radove studenata, CGO apeluje na Osnovni sud da što hitnije zakaže novo suđenje i da vodi računa da se taj proces okonča u razumnom roku, bez ostavljanja mogućnosti da se slučaj odugovlači i zastari. Hitnost je neophodna zbog opasnosti od zaborava, prilikom proteka vremena od vremena događaja, odnosno nastupjele posljedice. Ukoliko se to ne desi, šalje se poruka da postoji namjera različitih aktera da ovaj postupak zastari bez adekvatne kazne – kaže Kaluđerović.
Advokat profesorice Goran Velimirović komentarisao je ranije da je ovakva odluka očekivana, jer je ,,prvostepeni sud, najvjerovatnije pod nezapamćenim pritiskom javnosti, a posebno određene nevladine organizacije, počinio više bitnih povreda odredaba krivičnog postupka koje se prije svega ogledaju u nejasnosti datih razloga za svoju odluku“.
– Ono što je najbitije, a što je odbrana u žalbi takođe ukazivala jeste i to da činjenično stanje u ovom krivičnom postupku nije ni potpuno ni pravilno utvrđeno, na što je Viši sud jasno ukazao u ukidnom rješenju. Kada se u ponovnom postupku te činjenice utvrde, a na koje je odbrana čitavo vrijeme ukazivala, prvostepeni sud će vrlo lako donijeti odluku kojom se moja branjenica oslobađa od optužbe – kazao je Velimirović.
Viši sud je u odluci istakao da su poništili prvostepenu presudu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka. U odluci koju potpisuje predsjednica vijeća, sutkinja Ljiljana Bulatović, istaknuto je da su izostali razlozi o odlučnim činjenicama i da su razlozi koji su dati u obrazloženju presude bili nejasni.
– Okrivljena je van svake sumnje, pod svojim imenom, objavila djelimično specijalistički rad oštećenog, ali da bi ista bila oglašena krivom zbog izvršenja predmetnog krivičnog djela, nužno bi bilo utvrditi i to da je specijalistički rad oštećenog predstavljao autorsko djelo – navedeno je u odluci Višeg suda.
Foto: Pobjeda/Dragan Mijatović
