Predsjednik podgoričkog Višeg suda Zoran Radović odbio je kao neosnovan zahtjev specijalnog tužioca Miloša Šoškića za izuzeće sudije Nade Rabrenović u predmetu protiv bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića, kome se sudi za zloupotrebu službenog položaja.
Čađenoviću se stavlja na teret da je sarađivao sa pripadnicima „kavačkog klana“ i da ih je štitio od krivičnog progona. Čađenović je na ročištu za potvrđivanje optužnice kategorički odbacio te optužbe, tvrdeći da je upravo on prikupljao dokaze i podizao optužnice protiv pripadnika „kavačkog klana“.
Na suđenju održanom sredinom jula ove godine tužilac Šoškić je zatražio izuzeće postupajuće sudije Nade Rabrenović, izrazivši sumnju u njenu nepristrasnost i objektivnost. Kako je obrazložio, jedan od razloga za sumnju u nepristrasnost jeste to što je Rabrenović prije početka glavnog pretresa prikupljala dokaze za koje unaprijed ocjenjuje da će biti od koristi za Sašu Čađenovića.
Šoškić je istakao i da za krivična djela organizovanog kriminala mora suditi vijeće sastavljeno od troje sudija, a da je Rabrenović dozvolila da pred njom kao sudijom pojedincem stave predlog za ukidanje pritvora Čađenoviću. Takođe, kako tvrdi Šoškić, predlog odbrane je dostavila krivičnom vijeću na odlučivanje, a nije čekala da se formira vijeće od troje sudija i da ono donese odluku o predlozima odbrane.
Kao odgovor na to, sudija Rabrenović je u izjašnjenju od 18. jula navela da ne postoje razlozi zbog kojih ne može suditi u konkretnom predmetu, ističući da smatra da su razlozi koje je Šoškić naveo njegova lična impresija.
Čađenoviću, koji je od decembra 2022. do jula ove godine bio u istražnom pritvoru, na teret se stavlja da je od sredine 2020. godine postao pripadnik kriminalnog „kavačkog klana“, „s ulogom i zadacima da kao specijalni tužilac, a po uputstvima i naredbama organizatora, ne preduzima krivično gonjenje i ne pokreće krivične postupke protiv organizatora i članova kriminalne organizacije i da onemogućava da budu otkriveni kao izvršioci najtežih krivičnih djela“.
– Uloga i zadatak osumnjičenog bili su i da iz spisa uklanja izvještaje koje je Europol dostavio u postupcima protiv organizatora i pripadnika kriminalne organizacije i krivične prijave koje je policija podnosila protiv njih, što je prihvatio i izvršavao u više krivičnih predmeta, odnosno postupaka – piše u optužnici.
Čađenović je iz pritvora pušten na predlog odbrane, uz izricanje mjere nadzora zabrana napuštanja stana.
Mogućnost provjere pred drugostepenim sudom
Kako se navodi u rješenju Višeg suda, neosnovani su navodi zastupnika optužbe kojima se ukazuje na pristrasnost u postupanju sudije Rabrenović, jer sud vodi postupak u cilju utvrđivanja činjenica i okolnosti od kojih zavisi odluka, a eventualno nezadovoljstvo odlukom može biti predmet procesnih radnji koje se mogu preduzeti u cilju provjere zakonitosti pred drugostepenim sudom.
– Način vođenja postupka sam po sebi, u odsustvu drugih okolnosti, ne može biti razlog za izuzeće postupajućeg sudije – piše u obrazloženju rješenja.
foto: Dan
