Apelacioni sud osudio je optuženog N.M. na deset godina zatvora, zbog produženog krivičnog djela – nedozvoljene polne radnje.
Time je preinačena presuda Višeg suda u Bijelom Polju od 4. oktobra 2024. godine, kojom je N.M. bio osuđen na šest godina zatvora, u šta mu je računato vrijeme provedeno u pritvoru.
Apelacioni sud je saopštio da su 26. marta donijeli presudu kojom su odbili kao neosnovane žalbe branilaca N.M, izjavljene protiv presude Višeg suda, a uvažili žalbu Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju.
Kako je pojašnjeno, N.M. je radio u školi koju žrtva pohađa, a krivično djelo je takođe počinjeno u toj ustanovi.
„Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore, prvostepeni sud je na valjan način u zakonito sprovedenom postupku do izvjesnosti utvrdio sve činjenice potrebne kako za pravilnu ocjenu postojanja krivičnog djela, tako i krivice optuženog i pravilno pravilno primijenio Krivični zakonik, pa nema bitnih povreda odredaba krivičnog postupka niti pogrešne primjene materijalnog prava. Međutim, Apelacioni sud smatra da prvostepeni sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio otežavajuće okolnosti pod kojima je djelo izvršeno i to broj radnji koje je optuženi preduzeo prema žrtvi u dužem vremenskom periodu, činjenicu da je optuženi osoba iz kruga povjerenja jer radi u školi koju žrtva pohađa, međuporodičnu vezu i poznanstvo žrtve i njene porodice od koje se očekuje da žrtvi pruži sigurnost, zaštitu i povjerenje, te posebno činjenicu da je djelo izvršeno u školi u kojoj djeca treba da uživaju najveći stepen fizičke, emocionalne i socijalne sigurnosti i zaštite, gdje su svi zaposleni dužni da uvažavaju ličnost djeteta i da podstiču njegov pravilan razvoj“, saopštio je Apelacioni sud.
„Iz tih razloga, a polazeći od odredbi Konvencije Savjeta Evrope o zaštiti djece od seksualnog iskorišćavanja i seksualnog zlostavljanja – Lanzarot konvencije, Apelacioni sud je preinačio prvostepenu presudu u dijelu odluke o kazni i optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina, smatrajući da ista predstavlja onu mjeru koja je neophodno potrebna za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na opštu svrhu izricanja krivičnih sankcija, odnosno da će se ovako izrečenom kaznom uticati na optuženog, ali i na druge da ubuduće ne čine krivična djela. Ovo posebno i pri činjenici da se svrha generalne prevencije ogleda u izražavanju društvene osude za krivično djelo i obaveze poštovanja zakona, što ima za cilj formiranje kod građana negativnog stava prema vršenju krivičnog djela i razvijanje osjećaja za poštovanje zakona, odnosno jačanje morala i uticaj na razvijanje društvene odgovornosti građana“, piše u saopštenju.
Presuda Apelacionog suda sa bližim razlozima biće objavljena na internet stranici tog suda.
Foto: elements.envato
