Nekadašnji sekretar za inspekcijske poslove Opštine Gusinje Refik Pirović kazao je da je tačno da je sa građevinskom inspektorkom Zoricom Čolović sjedio u kafani “Koloseum” u Gusinju i da su razgovarali o slučaju Ganija Kukaja i njegovom problemu oko objekta koji je gradio, ali da nije bilo nikakve političke priče.
Rekao je to u bjelopoljskom Višem sudu, pred kojim je, kao drugostepenim organom, otvoren pretres protiv Kukaja u predmetu Osnovnog suda u Beranama.
Kukaj odgovara zbog krivičnog djela građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje.
Prema optužnom predlogu, on je u novembru 2020. godine kao investitor nastavio sa izgradnjom poslovno-stambenog objekta u mjestu Bedluci, iako je rješenjem glavnog republičkog isnpektora za Pljevlja i Žabljak Zorice Čolović doneseno rješenje o zabrani gradnje.
“Lokalna inspekcija je uvidom u dokumentaciju i obilaskom terena utvrdila da Kukaj ima građevinsku dozvolu, koja je izdata 2014. godine, kada je Gusinje bilo samostalna opština, te je ona bila nadležna da izda dozvolu a ne Opština Plav, kako je to bio ovdje slučaj, zbog čega smo obavijestili građevinsku inspekciju, jer lokalna nije nadležna. Od građevinske inspekcije smo obaviješteni da su preduzete sve mjere i radnje, da pomenuto lice ima građevinsku dozvolu, da je obustavljena dalja gradnje do ispunjavanja potrebnih uslova i mi dalje ne znamo šta je bilo sa tim slučajem”, kazao je Pirović.
Rekao je i da mu nije poznata uloga Tahira Đonbaljaja u tom slučaju, ali da zna da je tokom 2014. bio zaposlen u Opštini Plav.
Kukaj je kazao da nije na ruke dobio rješenje o zabrani gradnje i prigovorio da Pirovića poznaje i da žive u blizini, ali da mu da mu nikada nije rekao da postoji neki problem oko izgradnje, dok nije obaviješten od strane Tužilaštva.
Branilac Kukaja, advokat Muamer Suljević prigovorio je iskazu, ističući da je kontradiktoran, da je Pirović kazao da nisu preduzimali nikakve službene radnje, a potom da je sačinjavao službenu zabilješku.
Konstatovao je da on prikriva činjenice koje se odnose na Đombaljaja i da je gutao knedle dok je davao iskaz, što pokazuje simptomatsku sliku prikrivanja činjenica.
Kukaj je kazao da njemu nikada nije uručeno rješenje o zabrani gradnje i da potpis, koji stoji na rješenju o prijemu nije njegov.
Državni tužilac Marko Bojović istakao je da je u Sudu za prekršaje vođen prekršajni postupak tokom kojeg nije sporio da je primio pomenuto rješenje, dok je advokat Suljević kazao da “činjenice u obrazloženju nekog predmeta ne mogu služiti kao dokaz”.
Kukaj je ranije kazao da nije kriv, da je građevinsku dozvolu za izgradnju dobio od Opštine Plav 2014. godine (za izgradnju sprata, potkrovlja i poslovni prostor), te da je radove izvodio shodno zakonu iz tog perioda, ističući da je u njegovom slučaju u pitanju politika čelnika Opštine Gusinje, koji “udaraju na određene ljude” i da je on žrtva malo jače grupe politički moćnih ljudi u Opštini Gusinje, zajedno sa bivšom predsjednicom Opštine Anelom Čekić.
Na jučerašnje ročište zbog ranije najavljenog putovanja u inostranstvo nije došla građevinska inspektorka Zorica Čolović, pa je novo ročište zakazano za 18. jun.
Foto: elements.envato
