Ukrajinski državljanin nije incirao fizički kontakt kada je povrijeđen zaposleni na trajektu Morskog dobra, na liniji Kamenari – Lepetani, tvrde branioci osumnjičenih državljana Ukrajine.
„Fizički kontakt do koga je nesporno došlo, nije iniciran od strane ukrajinskog državljanina K. C. (2001), koji je lišen slobode. Isti je, nakon sto mu je traženo udaranjem po staklu, da izmjesti svoje vozilo sa lokacije gdje se privremeno zaustavio, nasilno izvučen iz svoga vozila, kojom prilikom, dok se držao za stub vrata, prst na ruci mu je uklješten vratima, čime je zadobio tešku tjelesnu povredu. Nakon što je izvučen iz auta, zadat mu je udarac u predjelu glave i pri tome ovo lice nije pružalo nikakav otpor, niti je to bilo u mogućnosti, jer se radi o licu sa tjelesnim hendikepom. Tek nakon ovoga, druga lica koja su se tu zadesila, staju u njegovu zaštitu, kojom prilikom dolazi do teškog povređivanja redara, u čemu ovaj ukrajinski državljanin, ni na koji način nije učestvovao.
Teške povrede koje je tom prilikom zadobio K.C. (2001), su bile razlog da ga drugi ukrajinski državljanin, a njegov prijatelj M.S. (1993), odveze u Opštu bolnicu Kotor, radi ukazivanja prve pomoći. Ovo objašnjava natpise u medijima, zbog čega i kako su se tamo ponovno susreli sa domaćim državljanima. Međutim, ono što ne objašnjavaju je da su ti isti domaći državljani ovim ukrajinskim državljanima, čim su ih uočili, počeli zadavati udarce, kojom prilikom im nanose mnogobrojne tjelesne povrede.
O svemu navedenom postoje snimci sa sigurnosnih kamera obje lokacije i medicinska dokumentacija izdata na ime ovih aktera, te se ove činjenice lako utvrđuju…
Sve navedeno u ovom reagovanju, se odnosi na postupanje ova dva lica, trenutno lišena slobode, koji su isključivo oštećeni u ovom postupku, dok ponašanje ostalih učesnika i njihovu odgovornost, ne želimo komentarisati, već ćemo to ostaviti državnim organima.
U svakom slučaju, uz svo razumijevanje napora koji zaposleni na ukrcaju vozila na trajektu ulažu u svom poslu, smatramo da u njihovim postupcima nema mjesta za bahatost i samovolju, te da je u konkretnom slučaju to isključivo bio povod predmetnog događaja“, piše u reagovanju koje potpisuju advokati Novica Kašćelan i Vladimir Peranović.
foto: elements.envato
